Angst vor der Polizei II

Auch deswegen habe ich Angst vor der Polizei:

Die Polizei, dein Freund und Helfer: Polizeioberkommissar gesteht Banküberfall in Mönchengladbach. Die Polizei, müßt ihr wissen, die sind SO VERTRAUENSWÜRDIG, die würden NIE unsere Daten mißbrauchen! Daher schaffen wir auch gerade so viele Datenbanken für die Polizei!

(fefe)

Ich habe Angst vor der Polizei, weil einige von ihnen Verbrecher sind!
Und einige wenige von diesen Verbrechern sind dumm genug, sich auch noch erwischen zu lassen!

Die Frage, ob es nur wenige Verbrecher oder nur wenig schlampig arbeitende Verbrecher unter den Polizisten gibt, kann sich jeder selbst beantworten. Denn analysiert wird dergleichen nicht. Aber gut, dass sie die beiden haben, da können sich die „restlichen 100%“ (wie Udo Vetter so treffend formuliert) ja um die „richtigen“ Verbrecher kümmern.

Graswurzelrevolution mit Seifenblasen

gelesen bei rebelart.net:

Als ob Ein Fahrrad mit einem „Seifenblasen-Auspuff“ noch nicht subversiv genug wäre, geht die Designidee „Power To The Pedal“ geht noch einen Schritt weiter:

Mit den Seifenblasen werden Samen von Gräsern auf Die Straße aufgebracht, die dort austreiben und die Straßen der Städte begrünen. 🙂

The Bloom device is meant to be a subversive and inspirational tool for our concrete jungles. Similar to the tuft of a dandelion as the wind carries the seedling, we propose a way of dispersing seedlings with bubbles and bicycling. Seeds are co-mingled with a bubble mixture and upon pedaling to your destination , you release the floating seeds which land in cracks and crevices throughout the city streets. Over time, the seeds grow into flowers and plants to create a green „fringe“ to our sidewalks and streets.

http://www.design21sdn.com

Offenbar bin ich nicht der einzige

Offenbar bin ich nicht der einzige, dem dieses komische Bundeswehr-Gelöbnis Zeug in Berlin ganz gehörig auf den Sack geht. Nicht nur das, es erinnert mich an eines: die Nazi-Diktatur, da gab es auch sowas. Und zum Glück bin ich auch mit dieser Ansicht nicht alleine. Das geht fefe nämlich genau so. Wobei der noch einige Superknaller auf Lager hat:

Sie strahlen dieses Gelöbnis auf Phoenix aus. Und lassen das von einem Presseoffizier der Bundeswehr kommentieren. Hallo? Noch befangener ging so kurzfristig nicht, oder wie? Könnt ihr euch ja vorstellen, wie kritisch da die Berichterstattung ist. Der Moderator freut sich erst mal, dass da endlich mal ein Gelöbnis nicht von Trillerpfeifen gestört wird. ZUM KOTZEN. Und warum nicht? Weil sie da 1800 Polizisten angekarrt haben, und die Gegenkundgebung einen Kilometer (!!) weit weg geordert haben. Da seht ihr mal, wie weit wir sind in diesem Scheißland. Das sind unsere Free Speech Zones. Gebt ihnen noch ein paar Monate, dann ist die Free Speech Zone für Berlin in Chemnitz.

Wie bitte? Demonstrationsrecht?
„Alles kein Problem“, sagt unsere Junta. „Aber nur mit Knebel.“
Klar, nicht dass da am Ende noch Leute gehört werden.

Die taz geht dagegen subtiler vor. In dem Artikel „Einer verweigert den Gleichschritt“ wird die Geschichte von Silvio Walther erzählt, der erst auf der Flucht war, und anschließend gefasst wurde.
Den Artikel hatte ich schon einmal verlinkt, aber er lässt mich einfach nicht los.

Zensur bei der SPD

Netzpolitik: SPD sperrt Beck-kritisches Internet-Forum

Zensur in der SPD? Die Partei hat laut eines Zeitungsberichts ein Internet-Forum mit dem Titel „Keine Zukunft mit Kurt Beck“ schließen lassen. Der Macher ist entsetzt.

Der 20-jährige Jungsozialist Philipp Geldmacher aus Krefeld habe sein Forum sechs Wochen lang in einem nur für SPD-Mitglieder zugänglichen Bereich der Seite „www.meinespd.net“ laufen lassen, schreibt die „Frankfurter Rundschau“. Dutzende von Nutzern hätten dabei mitdiskutiert.

„Zensur?“ echauffiert sich die ZEIT. Na klar ist das Zensur.
Wieso sollte es in der SPD besser zugehen als in den restlichen etablierten Parteien und im Rest der Gesellschaft? Zensur ist doch völlig normal. Dieser Vorfall ist als Indikator zu betrachten.

Eine Runde Mitleid für „die Kinderpornojäger“

Ein Kinderpornojäger ist tief betroffen. Warum? Er fühlt sich „tief gekränkt“, weil sich nicht alle Kreditkartenbesitzer generell zu Verdächtigen in Sachen Kinderpornographie abstempeln lassen wollen, nur weil sie eine Kreditkarte besitzen.

Ja, das ist wirklich schlimm, das. Ich fühle es, in ein paar Jahren sind wir soweit: dann ist jeder verdächtig, der die entsprechenden Organe zum Missbrauch besitzt.

Link gefunden bei Udo Vetter, lawblog. Ja, das war damals der gute Mann, der gegen die Aktion Mikado Verfassungsbeschwerde eingelegt hatte. Warum? Es waren alle Kreditkartenbesitzer durchleuchtet worden, und er war einer von ihnen.

Udo Vetter (Link) meint: (14.7.2008 um 18:51)
Die Verfassungsbeschwerde liegt beim Bundesverfassungsgericht. Das Aktenzeichen lautet 2 BvR 1372/07.

Abwarten.

„rassische“, sexuelle, politische Auffälligkeiten? Wichtig für die Sicherheit!

Du bist schwul?
Du bist „nichtarisch“?
Du bist in einer Gewerkschaft?

Alles Dinge, die relevant sind für den sehr einseitigen Datenaustausch mit den USA.

Sowohl die Gewerkschaftszugehörigkeit, als auch Daten zum Sexualleben und Informationen zur Rasse oder ethnischen Herkunft einer Person können in Ausnahmefällen von Relevanz für die Bekämpfung des internationalen Terrorismus sein. Das schreibt die Bundesregierung in ihrer Antwort (16/9534) auf eine Kleine Anfrage der Linksfraktion (16/9279).

_Das_ nenne ich mal ein Statement von Seiten der Bundesregierung. Jetzt weiß ich, was meine Freiheit wert ist.

GB: Keine Wählerdaten an Adresshändler

Die Briten sind manchmal echt der totale Knaller. Jetzt hat man dort entschieden, dass der *festhaten* „Verkauf von Wählerdaten an Adresshändler für ein paar Penny“ „nicht akzeptabel“ ist.

Ja, gemeint sind Name und Adresse, die in den Wählerverzeichnissen stehen. Na, wieso das denn bitte nicht? 😀 Hat doch keiner was zu verbergen, schon gar nicht vor den Werbespammern, oder?

Ich bin sehr gespannt auf die nächsten bahnbrechenden Erkenntnisse, die dieser pervertierten Gesellschaft noch so einfallen. Vielleicht, dass man Videos von Vergewaltigungsopfern nicht im Internet verkaufen darf? Ach halt, wie war noch die Formulierung? Es ist „nicht akzeptabel“. Genau.

Islam zu Islamismus wie Christentum zu…?

Ja, wie heißt nur dieses Wort?

Ich habe jetzt mehrere Leute gesprochen, und keiner von ihnen konnte mir einen entsprechenden Begriff nennen. Schätze das ist eine Form von „Neusprech“. Dass es bestimmte Begriffe _nicht_ gibt, obwohl es sie geben sollte.

Denn es gibt sie, die radikalen Christen.

Christlicher Mullah fordert Pornografieverbot im Internet

Direktor der Landesmedienanstalt NRW fordert internationales Pornografieverbot im Internet. Dass sowas unverschämt, lächerlich und in seiner Geisteshaltung sogar gefährlich ist, dürfte jedem klar sein. Am treffensten hat das vielleicht noch fefe kommentiert:

War ja klar. Ein Mullah ist Medienwächter. Wer wäre da auch qualifizierter für als jemand, der Theologie studiert hat?! Unfaßbar.

Dann faselt er da was von Pressefreiheit, aber…

Beim Begriff Freiheit hat der Medienwächter die damit einhergehende Verantwortung im Sinn.

Genau. Neusprech. Wir sagen „Freiheit“ und meinen damit „Unterordnung“, „Gehorchen“, kurz: Duckmäusertum. Das Volk hat zu tun, was die Kirche sagt. Das hat uns durchs Mittelalter gebracht, warum sollten wir das nicht heute auch so machen? Aufklärung war nur ein vorübergehender Trend.

Mir fällt dabei noch am ehesten das hier ein, aus dem Spiel „Sid Meyers Alpha Centauri“, das ab dem Jahr 2100 spielt:

GB: Ausgangssperre für Jugendliche

Das hier ist ein besonders klares Zeichen für eine Diktatur bzw. einen Polizeistaat:

Bei der Operation Goodnight wird für alle Jugendliche unter 16-Jahren und Kindern unter 10-Jahren, ob sie nun Probleme bereiten oder nicht, Ausgangssperren verhängt, die ihnen untesagen, sich nach 21 bzw. 20 Uhr auf den Straßen blicken zu lassen. Zur Kontrolle und Beweissicherung laufen auch die Polizisten Streife, die mit mobilen Videoüberwachungskameras ausgestattet sind, wie sie bereits in Großbritannien im Einsatz sind. Werden Kinder und Jugendliche in den Sperrzonen entdeckt, eskortiert sie die Polizei nach Hause.

Heute nur für Kinder, bald für jeden. Ja, Repressionen müssen zuerst subtil eingeführt werden.
Großbritannien – ein Land von dem man sich besser fern halten sollte. Wieder eines.

[via kai raven]

Tschüss, liebe Briten. Wir werden euch nicht vermissen.

Eine Randnotiz aus einer heise-Nachricht:

Außerdem soll Großbritannien aus der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte austreten(…)

Das wenigstens schlägt die britische Vereinigung der Steuerzahler vor. So, wie sich die Briten in den letzten Jahren verhalten haben kann man leider nur sagen: Tschüss, liebe Briten. Wir werden euch nicht vermissen.

Sehr schade.

Stolpersteine Gießen

Die Stolpersteine sind ein Projekt des Künstlers Gunter Demnig. Mit diesen Mahnmalen soll an das Schicksal der Menschen erinnert werden, die von den Nationalsozialisten ermordet, deportiert, vertrieben oder in den Freitod getrieben wurden. Die Stolpersteine sind kubische Betonsteine mit einer Kantenlänge von zehn Zentimetern, auf deren Oberseite eine individuell beschriftete Messingplatte angebracht ist. Sie werden vor den ehemaligen Wohnhäusern der NS-Opfer niveaugleich in das Pflaster des Gehweges eingelassen.

Quelle: Wikipedia
CIMG4325

Am 3. Juni konnte ich bei der Verlegung der letzten Stolpersteine des Künstlers Gunter Demnig in Steinfurt-Borghorst dabei sein. Ich kam mit ihm ins Gespräch, und er berichtete mir davon, dass er die Stolpersteine in Gießen vor Kurzem verlegt habe. Da ich keine Fotos von den Steinen im Internet finden konnte, wollte ich selbst auf die Suche gehen. Auf den Seiten der Intiative Stolpersteine in Gießen fand ich die Infos über die Verlegeorte, die ich benötigte.


Größere Kartenansicht

Einzig und allein die Ricarda-Huch-Schule in Gießen war bei meinem Besuch verschlossen, ist also noch einen weiteren Besuch wert.

Rauchverbot: Kurze Widerlegung der diversen falschen Argumente

Folgende Widerlegung der „Argumente“ contra Rauchverbot habe ich bei heise.de gefunden:

– Verbote sind generell Scheiße

Natürlich sind sie das nicht. Ich finde es z.B. durchaus praktisch das es z.B. Verkehrsregeln gibt und es nicht erlaubt ist, Menschen z.B. mal so aus Jux anzuzünden.

Die Grenze ist da, wo Menschen anfangen andere Menschen zu schädigen. Bei Rauchen ist das aber leider klar der Fall. Soll die Zigarettenindustrie halt die rauchfreie Zigarette erfinden (oder sonstwas, was Passivrauchen unterbindet). Und würden Raucher nur brav in ihren eigenen vier Wänden rauchen, ohne Nichtraucher zu verletzen, würde auch niemand ein Verbot brauchen.

Leider klappte das nicht. Und so haben wir halt das Verbot. Gut so! Und selbst Schuld, ihr Raucher! Und ihr wenigen nachsichtigen Raucher könnt euch bei euren rücksichtslosen ‚Kollegen‘ bedanken. Denn davon gibt es viel zu viele und DIE waren es, die letztlich das Verbot durch ihre Rücksichtslosigkeit verursacht haben.

– Autos erzeugen auch giftige Abgase

Stimmt. Und daher gibt es seit längerem auch die Katalysatorpflicht. Haben die Autofahrer auch nicht freiwillig gemacht. Also kamen halt Verbote. Auch gut so.

Nebenbei: Nur weil X schlecht ist und Y schlecht ist, folgt nicht, das man, wenn man X verbietet auch Y verbieten muß. Sonst könnte ich z.B. auch folgern: Rauchen verletzt Menschen, Menschen mit dem Messer niederstechen auch. Da Rauchen nicht verboten ist, warum soll es dann also verboten sein, Menschen mit dem Messer niederzustechen? Also Freiheit für Messerstecher! Klingt bescheuert? Ist es auch. Genauso wie die Argumentation „solange Autos nicht verboten sind, darf man auch Rauchen nicht verbieten“

Wer aber wirklich meint, das er durch KFZ körperlich geschädigt wird und diese daher verbieten will: Von mir aus! Warum auch nicht, ist das gute Recht eines jeden, gegen Mißstände anzugehen. Und wenn er eine Mehrheit findet, dann kann er das halt durchsetzen.

– Was ist mit den ganzen Dicken. Das ist auch ungesund!

Wer Fett ist, schädigt sich selbst. Schlimm genug, aber trotzdem nicht dasselbe wie andere mit giftigen Gasen vollzuqualmen. Allein zu rauchen ist nicht verboten, es ist nur verboten in Bereichen zu rauchen, wo andere geschädigt würden. Von mir aus kann sich jeder freiwillig von der Zigarettenmafia abhängig machen, aber ich möchte selbst entscheiden können, ob mir jemand seinen stinkenden Qualm ins Gesicht bläst oder nicht.

Und selbst wenn: Wie sollte man Übergewicht verbieten? Indem man essen verbietet? Oder bestimmte Nahrungsmittel? Das geht schlicht nicht. Selbst von gesunden Nahrungsmitteln kann man sich ja eine dicke Wampe anfressen, es kommt ja vor allem auf die Menge an. Wie soll man das bitte regulieren? Oder kommt dann die ‚Zwangsfettabsaugung‘ (die im übrigen nicht mal was bringen würde – aber das ist ein anderes Thema).

– Nichtraucher sind intolerant

Toleranz hört da auf, wo man verletzt wird. Raucher mögen das zwar anders sehen aber für viele Nichtraucher ist es eine Qual, Zigarettenrauch einzuatmen. Ist halt so. Und es ist das gute Recht eines jeden, sich das zu verbitten. Da die Raucher sich bisher darum aber einen Dreck gekümmert haben, hat jetzt glücklicherweise der Gesetzgeber eingegriffen. Wie bei vielen anderen Dingen des täglichen Lebens ebenso.

Andere Leute anhaltend mit lauter Musik zuzudröhnen ist z.B. auch verboten. Oder beim schlendern durch die Fußgängerzone mal die eine oder andere Ohrfeige an zufällige Passanten zu verteilen. Letzteres bringt Menschen nicht mal um – aber verboten ist es (glücklicherweise) trotzdem. Finden die ganzen Raucher solch ein Verbot auch überflüssig? Was würdet ihr sagen, wenn euch mal jemand so aus Jux eine runterhaut und wenn ihr dann sauer werdet, dann seit ihr plötzlich intolerante Spaßbremsen.

– Dann sollen die Nichtraucher halt woanders hingehen

Das funktioniert nur, solange es auch möglich ist. Ist es aber leider nicht. Früher war in JEDER Kneipe, Disko, Bar usw. die Luft verqualmt. Wenn man nicht auf sein Sozialleben verzichten wollte, hatte man als Nichtraucher schlicht keine Wahl als den Rauch zu ertragen. Und für die Angestellten dieser Läden galt das selbe, diese hatten die Wahl zwischen permanenten Passivrauchen oder einem de facto Berufsverbot. Gut, das dieses Unrecht endlich beseitigt wurde.

Ich kann mich auch nicht auf die Straße stellen und mir ein Schild umhängen: „Wer mir näher kommt als 10m, den erschieße ich. Also bleibt weg!“. Ok, kann ich schon, aber wenn ich dann wirklich jemand erschieße, kriege ich trotzdem lebenslänglich, selbst wenn ich vor Gericht zigmal sage, das die Erschossenen ja selbst Schuld sind, sie hätten mir halt nicht näher als 10m kommen brauchen.

Wer diesen beitrag positiv bewerten möchte, kann das hier tun.

Übrigens werde ich nie die Szene aus der Star Trek: Deep Space Nine Folge „Kleine, grüne Männchen“ vergessen:

Quark: „Was ist das für ein ekelhafter Rauch?“
Nog: „Ich denke sie nennen es Tabak. Das ist eine tödliche Droge. Wenn man ihn regelmäßig benutzt, zerstört er die inneren Organe.“
Quark: „Wenn er so tödlich ist, wieso benutzen sie ihn dann?“
Nog: „Es macht sie süchtig.“
Rom: „Wo kriegen sie ihn denn her?“
Nog: „Sie kaufen ihn in Geschäften.“
Quark: „Die kaufen ihn? Hier gefällt es mir. Also, wenn die Gift kaufen, kann man ihnen alles andrehen.“

😀

Die Briten – ein Volk von Pädophilen?

Die Briten übertreffen in ihrem Überwachungswahn mal wieder alles und jeden. Ein Viertel(!) der Erwachsenen wird auf Pädophilie getestet, man hat sich tolle „Anti-Pädophilie-Tests“ einfallen lassen.

Übrigens gehen Wissenschaftler davon aus, dass 1% aller Männer (in Deutschland) eine „primärpädophile Neigung“ haben. Wird auf der Insel wohl kaum anders aussehen.

Lustig, was sich der britische Überwachungsstaat alles einfallen lässt. Klar, dass das mit Fakten nichts zu tun hat. Aber man hat ja immerhin augenscheinlich was gegen Pädophilie getan. Egal ob es hilft oder nicht.

[via fefe]