unsuitable for all audiences
ix gibt sich mal als der Gentleman, den er sonst ja nie raushängen läßt. Offenbar hat er auch die News gelesen, dass ein „Arschloch“ im Internet keine Beleidigung ist, sondern:
Einen Internet-Nutzer in einem Forum als „Arschloch“ zu titulieren ist im juristischen Sinne nicht zwangsläufig eine Beleidigung. Vielmehr handelt es sich um eine pointierte Äußerung des Missfallens aus konkretem Anlass.
Danke.
[via wirres.net]
Nachdem die EU-Komission im ersten Anlauf abgewatscht wurde, was die Softwarepatente angeht, kommt jetzt wie zu erwarten der neue Anlauf. Man gibt der Sache diesmal den Namen „gewerbliche Eigentumsrechte“, und kommt quasi durch die Hintertür.
Bei Kritikern der Ausweitung der gewerblichen Schutzrechte im Softwarebereich hat die Ankündigung Alarmglocken schrillen lassen. Sie fürchten, dass Hand in Hand mit dem beim EU-Rat anhängigen Verfahren zur Schaffung eines Gemeinschaftspatentes eine Hintertür für die Softwarepatentierung aufgestoßen werden soll. „So fängt das leider immer an“, fürchtet Florian Müller, Gründer der Kampagne NoSoftwarePatents.com. „Man behauptet, es gäbe Bedarf, die Sache in Augenschein zu nehmen. Dann verschütten die Konzernlobbyisten ihre Krokodilstränen vor der Kommission, und schon heißt es, man müsse unbedingt etwas zur Rettung der europäischen Wirtschaft tun.“
Mal schauen, was daraus wird. Es ist auf jeden Fall gut, dass es weiterhin Aktivisten gibt, die aufmerksam genug sind.
[via heise online]
Wie ich eben (14:13 Uhr) feststelle, ist blogg.de genau wie blogstats.de nicht erreichbar.
Schade eigentlich. Ich hoffe, der Lumma kümmert sich schnellstmöglich drum?
Den Kommentar, den der kulturgestaute zum Thema abgegeben hat, möchte er nicht unter seinem Namen veröffentlicht sehen.
Okay. Aber was ist so schlimm an einer Lobhudelei Lumma gegenüber? Sowas kann schließlich immer mal passieren.
Okay, in Wirklichkeit hat Helmut nix zum Thema gesagt. Ich habe mir das alles nur ausgedacht, um einen Vorwand zu haben auf den Kulturstau zu verlinken. Und außerdem wollte ich mich wichtig machen. Ganz ehrlich. Das kann der Helmut alles bestätigen. Ich schwörs, ich lüge.
Update:
Inzwischen (14:33 Uhr) gehts wieder. Alle sind glücklich 🙂
Es soll tatsächlich Gestalten auf diesem Planeten geben, die davon ausgehen, Kinder seien sexuelle Wesen.
Anders kann ich mir diese „Aufklärungs“pornos für 3- bis 6-jährige (oder so) nicht erklären. Gefunden und dokumentiert hat sie wohl learntohate.net, wobei ich mir die Frage stellen muß, wer solch krankes Zeug entwirft, bzw. für wen es gedacht ist.
Denn mit 6 Jahren ist man definitv zu alt für solche Sätze:
Du kannst Vaters Schwänzchen sehen.
Das Schwänzchen nennt man Glied.
Du kannst auch das Säcklein sehen,
das Vater zwischen seinen Beinen hat.
Es heißt Hodensack.
„Schwänzchen“? *räusper*
Der arme Vater.
Jetzt nochmal die Frage: wer soll sowas lesen? Sechsjährige, die grade das Lesen gelernt haben, lachen sich kaputt über sowas, und noch kleinere Kinder können noch nicht lesen. Ist das also für Mamas und Papas zum Vorlesen? Kann ich mir ja gut vorstellen, weil ja heute schon jede zweite Ehe geschieden wird. Da kann Mama ihrer Tochter kaum zeigen, was ein „Schwänzchen“ ist, weil sie ihrem Zahlvater ja abgehauen ist.
Ich auf jeden Fall brauchte sowas nicht, dank meiner wissenschaftlichen Neugier mussten meine Eltern mich schon mir zwei Jahren aufklären.
[via learntohate]
