flickr ist tot, es lebe ipernity.
Wer jetzt auf den Reiter „Fotos“ im Blog klickt, wird weitergeleitet zu meinen ipernity Dokumenten.
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Präsentiert von 
Kommentare
3 Antworten zu „flickr vs ipernity“
Hi Sebastian,
warum befindest du Flickr fuer tot und hast dich fuer Ipernity entschieden? Der einzige plausible Grund, der mir gerade so einfaellt, ist die Begrenzung der Photos auf 200 Stueck bei einem freien Flickr-Account. Gibt’s da noch mehr aus deiner Sicht?
Danke im Voraus
Da gibt es mehrere Gründe. Zunächst einmal ist das Upload-Volumen pro Monat bei ipernity höher. 200MB statt 100MB.
Dann lässt ipernity bei den freien Accounts 1.000 statt 200 Bilder stehen. Ein weiterer Vorteil. Dazu benutzt ipernity google Maps für das geotaggen von Fotos, was ich ebenfalls als Vorteil empfinde.
Und das letzte und sicherlich mitentscheidende Merkmal:
http://de.wikipedia.org/wiki/Flickr#Kritik
Die Flickr-Zensur für deutsche Nutzer.
Ich wusste gar nicht, dass Ipernity mittlerweile auch eine Begrenzung der sichtbaren Bildern hat, aber 1000 ist doch um einiges besser als gerade mal 200.
Vielen Dank fuer deine kurze Erlaeuterung.